Використання та відтворення  матеріалів сайту в мережі Інтернет дозволяється виключно в інформаційних цілях з обов’язковим гіперпосиланням на джерело. Будь-яке інше використання даного матеріалу без попередньої письмової згоди ТОВ "Нікітченко і Партнери" забороняється.

28.01.2010 Між судом та АМКУ: у пошуках золотої середини ВГСУ прояснив найбільш проблемні моменти при розв'язанні суперечок з участю Антимонопольного комітету Судові тягонини з Антимонопльрним комітетом - явище, з яким рано чи пізно доводиться зіштовхуватись кожного другому підприємцю. В окремих випадвах (їх, доречі, не так вже і багато) все закінчується на початковії стадії і мирним шляхом: компанія платить накладений штраф, АМКУ залишається заволеним... Матеріал коментував старший юрист компанії "Нікітченко і Партнери" Олександр Дякулич
далi
27.01.2010 Коментар до Рішення КСУ від 18.01.10 18  січня  2010 р. Конституційний Суд України оприлюднив Рішення у справі   за   конституційним   зверненням   товариства   з   обмеженою відповідальністю   „Міжнародний   фінансово-правовий  консалтинг“  про офіційне  тлумачення  частини  третьої  статті  99  Цивільного кодексу України  Розглянувши  порушені  у конституційному поданні питання, КСУ вирішив  в аспекті конституційного звернення положення частини третьої статті  99  Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року № 435–IV Старший юрист компанії "Нікітченко і Партнери" Андрій Попов прокоментував Рішення від 18.01.10 на сторінках газети "Правовий тиждень"
далi
26.01.2010 Лікбез для починаючого "монополіста" Несекретні матеріали: ВГСУ розповів про ключові моменти, які можуть трактувати на свою користь не лише АМКУ, а й починаючі "монополісти"... Матеріал прокоментував старший юрист компанії "Нікітченко і Партнери" Олександр Дякулич
далi
18.12.2009 Через два тижні в Україні з'явиться 4 млн. коррупціонерів Провідний юрист компанії "Нікітченко і Партнери" Андрій Попов прокоментував матеріал "Через два тижні в Україні з'явиться 4 млн. корупціонерів" (Коментарі, №48 (199) від 18 грудн 2009) З 1 січня 2010 року у силу вступає пакет антикорупційних законів, прийнятих парламентом цього літа. Одним з головних нововведень ключогово Закону "Про основи попередження та протадіїї коурпції" являється значне розширення переліку осіб, які не можуть працювати разом.
далi
07.12.2009 Податкова йде у наступ. Фіксальне відомство хоче отримати якумога більше повноважень Провідний юрист компанії "Нікітченко і Партнери" Андрій Попов прокоментував матеріал "Податкова іде в наступ. Фіксальне відомство хоче отримати якумога  більше повноважень" (Ділова столиця, №49 (447) від 07 грядня 2009) Катастрофічне невиконання планів по збору податків примушує фіксалів йти на радикальні міри. Минулого тижня надбанням громадськості став перелік повноважень, які податковці хочуть отримати для посилення свого вплву на підприємницьку середу та повищення наповненності скрабниці.
далi
27.11.2009 Коментар до статті "Підприємців перетворять на хабарників?" (Економічна правда, 25.11.2009) Підприємців перетворять на хабарників? (автор: Сергій Чигир) В умілих руках новий закон може бути використаний проти бізнесу, аби збирати ті ж хабарі, але вже у підприємців-"хабарників". Таку практику визнає Юрій Луценко. За його словами, під маскою боротьби з корупцією часто ховається бажання поквитатися із супротивником. (коментував матеріал Микола Буртовий - Партнер компанії "Нікітченко і Партнери", Адвокат)
далi
15.10.2009 ПОРУШИВ ТА НЕ СПЛАТИВ – ВІДДАЙ АВТОМОБІЛЬ (сплата адміністративного штрафу за рахунок продажу автомобіля) Останнім часом в засобах масової інформації все частіше зустрічаються повідомлення про нове «ноу-хау» ДАІ по боротьбі із великими неплатниками адміністративних штрафів. Суть його полягає у спільній роботі ДАІ та органів державної виконавчої служби, по примусовому вилученню та реалізації автомобіля особи, яка порушила правила дорожнього руху, з метою стягнення адміністративного штрафу. Як відбувається на практиці. Автомобілі вилучаються представниками Державної виконавчої служби. При цьому можуть бути задіяні і працівники Державтоінспекції. Вилучені автомобілі передаються на штрафмайданчики, де містяться до повного погашення заборгованості власником або до прийняття відповідного рішення виконавчою службою. При цьому вилучення і реалізація можуть застосовуватись як окремі заходи «впливу» на боржника – правопорушника. Чи правомірно це?
далi
05.05.2009 Коментар до Постанови КМУ від 14 квітня 2009 року № 361 «Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ» Нещодавно набула чинності постанова Уряду № 361, якою запроваджено новий порядок обчислення розміру витрат з інформаційно-технічного забезпечення (далі – витрати на ІТЗ). Практика сталої величини вартості витрат пішла в минуле і наразі Уряд запровадив диференційований підхід до визначення витрат на ІТЗ. Підхід не новий, оскільки вже був запроваджений Кабміном в 2005 році по цивільним справам (постанова Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. № 1258). Тоді розмір витрат на ІТЗ залежав лише від категорії справи. В господарському судочинстві сплату витрат на ІТЗ при зверненні до суду запроваджено в 2001 році і до цього часу їх розмір був незмінним та становив у справах позовного провадження 118,00 грн. Наразі, запроваджено якісно новий механізм визначення розміру витрат на ІТЗ, які необхідно сплатити при зверненні як до загального так і до господарського суду. На розмір витрат тепер впливає законодавчо встановлений розмір мінімальної заробітної плати (далі – МЗП) (встановлюється Законом про держбюджет).
далi
28.10.2008 Коментар до Постанови Правління Національного банку України від 11.10.08 р. № 319 «Про додаткові заходи щодо діяльності банків», якою встановлено заборону комерційним банкам видавати достроково грошові кошти, що зберігаються на депозитних рахунках.
далi
02.09.2008 Коментар до Проекту Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств» Гарна новина для вітчизняного фондового ринку – рейдерських атак і протиправного перерозподілу капіталів в Україні поменшає. Принаймні таку концепцію закладають автори законопроекту «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії протиправному поглинанню та захопленню підприємств» у вказаний документ (далі по тексту законопроект), який було подано до парламенту 24 липня 2008 року Кабінетом Міністрів України. Мета законопроекту, з першого погляду, також націлена на віддалену, стратегічну перспективу – недопущення використання схем і методів протиправного поглинання та захоплення підприємств. Які новели реально стоять за такими амбітними прагненнями авторів законопроекту, спробуємо окреслити у даному аналізі.
далi